1 Probleemstelling

1.1 Omschrijving

Moeders van 16 of 17 jaar oud kunnen de rechter vragen hen meerderjarig te laten verklaren, waardoor ze het gezag over hun kind(eren) verkrijgen. Zo’n meerderjarigheidsverklaring wordt op dit moment nog niet geregistreerd in de BRP, en dat maakt dat de informatievraag Gezag hier geen rekening mee kan houden en het gezag over de kinderen van zulke jonge moeders met meerderjarigheidsverklaring niet kan afleiden. Als op de persoonslijst van zo’n jonge moeder zou kunnen worden vastgelegd dat ze meerderjarig is verklaard, kan dit probleem eenvoudig worden opgelost in de BRP API en zal het aantal situaties waarin het gezag over een kind correct kan worden afgeleid nog verder toenemen.

1.2 Herkomst

Deze wijziging komt voort uit een verzoek van BZK om te regelen dat de verklaring van meerderjarigheid kan worden geregistreerd in de BRP.

1.3 Raakvlakken

Er zijn vooralsnog geen raakvlakken met andere LO-wijzigingen.

2 Oplossing

2.1 Huidige situatie

Meerderjarigheidsverklaringen worden door de rechtbanken verzonden naar de gemeente van inschrijving van de persoon. Alleen kan de gemeente het rechtsfeit dat iemand door de rechter meerderjarig is verklaard niet in de BRP registreren.

2.2 Oplossing

Aan tabel 61 Gezagsverhoudingentabel wordt een nieuwe waarde toegevoegd (‘M’), die aangeeft dat iemand meerderjarig is verklaard. Deze kan in de burgerzakensystemen van gemeenten dan op de persoonslijst worden geplaatst in rubriek 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige. Deze nieuwe waarde komt dan op de plaats van een eventuele eerdere indicatie over het gezag over de minderjarige zelf. Die komt namelijk automatisch te vervallen als iemand meerderjarig wordt verklaard. De inhoud van 11.32.10 mag door de gemeente worden verwijderd als de persoon 18 jaar is geworden, maar dit hoeft niet.

2.3 Openstaande punten

Er zijn na de inwerkingtreding van deze wijziging geen openstaande punten meer.

3 Invoering

Als alle gemeentelijke softwareleveranciers en alle afnemers die voor 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige geautoriseerd zijn, daar klaar voor zijn, dan kan de nieuwe waarde in tabel 61 Gezagsverhoudingentabel worden opgenomen. Streefdatum voor dat moment is de inwerkingtreding van LO BRP 2027.Q3: 1 juli 2027.

4 Gevolgen

4.1 Documentatie

Deze wijziging hoeft alleen doorgevoerd te worden in Tabel 61, en in de HUP.

4.2 Gemeenten

Gemeenten moeten in hun burgerzakensystemen de mogelijkheid bieden om de nieuwe waarde te selecteren in 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige.

4.3 Afnemers

Afnemers zullen de nieuwe waarde in 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige moeten kunnen verwerken in hun taaksystemen. Met de juridische consequenties ervan zouden ze al vertrouwd moeten zijn, want de meerderjarigheidsverklaring op zichzelf is niet nieuw. Het gaat over zowel afnemers die gegevens verstrekt krijgen uit BRP-V als over afnemers die gegevens verstrekt krijgen uit PIVA-V.

4.4 IND

Geen gevolgen.

4.5 Caribische landen en Caribisch Nederland

De (ei)landen in het Caribisch deel van het Koninkrijk moeten in hun burgerzakensystemen de mogelijkheid krijgen om de nieuwe waarde te selecteren in 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige.

4.6 RvIG-systemen

RvIG moeten zorgen dat de nieuwe waarde van 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige kan worden verwerkt in de RNI, in BRP-V, in PIVA-V, de PBK en uiteraard een tabelregel met deze nieuwe waarde moet worden toegevoegd aan de Tabellen Applicatie.

1 Probleemstelling

1.1 Omschrijving

In tabel 33 Gemeententabel komt het voor dat twee gemeenten de zelfde naam hebben. In dat geval worden ze onderscheiden door achter de naam een afkorting voor de provincie op te nemen, of een andere nadere aanduiding, waardoor duidelijk is welke gemeente er bedoeld wordt. Deze afkorting van de provincienaam kan bestaan uit één, twee of drie letters. Voor de aanduiding van de provincie gaat de tabel aansluiten bij ISO 3166-2, waarin internationaal erkende codes staan voor delen van landen, en dus ook voor de Nederlandse provincies. Die codes bestaan altijd uit twee letters. Als een nog bestaande gemeente de zelfde naam heeft als een al niet meer bestaande gemeente, wordt de afkorting van de provincienaam alleen toegevoegd in de naam van de niet meer bestaande gemeente.

1.2 Herkomst

Deze wijziging komt voort uit een verzoek van het CBS en KOOP (Kennis- en Exploitatiecentrum Officiële Overheidspublicaties, inmiddels Domein Publicatie bij Logius) om in publicaties van CBS (Statline), KOOP (TOOI-waardelijsten) en RvIG (Tabel 33) de zelfde namen van gemeenten te hanteren en daarbij aan te sluiten bij een bestaande standaard.

1.3 Raakvlakken

Er zijn geen raakvlakken met andere LO-wijzigingen.

2 Oplossing

2.1 Huidige situatie

Afkortingen van provincienamen in de namen van gemeenten kunnen nu bestaan uit één, twee of drie letters (L, ZH, Gld). In de nog bestaande gemeente Hengelo (O) is die afkorting helemaal niet nodig, want er is geen tweede bestaande gemeente met de naam Hengelo. Verder zijn er een aantal niet meer bestaande gemeenten waar een andere aanduiding gebruikt wordt om onderscheid te maken tussen twee gemeenten met de zelfde naam, bijvoorbeeld "Achttienhoven" en "Achttienhoven (bij Nieuwkoop)", terwijl die aanduiding prima kan worden vervangen door een aanduiding van de provincie.

2.2 Oplossing

Voor afkortingen van provincienamen wordt ISO 3166-2 gehanteerd: een internationale standaard met namen en afkortingen van delen van landen. Daar staan voor de Nederlandse provincies tweeletterige afkortingen in. Er wordt vastgehouden aan het bestaande gebruik om alleen aanduidingen voor provincies toe te voegen als dat echt nodig is, dus als er twee bestaande gemeenten zijn met de zelfde naam. Als een gemeente nog bestaat en er staat een niet meer bestaande gemeente in de tabel met de zelfde naam, dan krijgt alleen die niet meer bestaande gemeente een provincieafkorting. Dit leidt tot de volgende aanpassingen in tabel 33:

Het is belangrijk om op te merken dat de wijziging in de namen van gemeenten in tabel 33 geen gevolgen hebben voor de geldigheid van reisdocumenten, waarin die namen zijn gebruikt bij de geboorteplaats of de autoriteit van afgifte.

2.3 Openstaande punten

Er zijn na de inwerkingtreding van deze wijziging geen openstaande punten.

3 Invoering

Op persoonslijsten komen alleen gemeentecodes voor, dus er is geen impact op bijhouders en afnemers. Niettemin zijn er mogelijk wel consequenties voor schermen en documenten waarin die codes worden vervangen door namen uit de tabel. De wijziging is nu gepland voor 1 januari 2027.

4 Gevolgen

4.1 Documentatie

Deze wijziging hoeft alleen doorgevoerd te worden in Tabel 33.

4.2 Gemeenten

Gemeenten moeten er rekening mee houden dat de aangepaste namen kunnen worden getoond op schermen, uittreksels uit de BRP, op aangevraagde reisdocumenten en dergelijke.

4.3 Afnemers

Afnemers moeten er rekening mee houden dat de aangepaste namen kunnen worden getoond op schermen en in documenten.

4.4 IND

Geen gevolgen.

4.5 Caribische landen en Caribisch Nederland

Geen gevolgen.

4.6 RvIG-systemen

RvIG moet de nieuwe namen invoeren in de Tabellen Applicatie. De RNI moet er rekening mee houden dat aangepaste namen kunnen worden getoond op schermen en in documenten.