1 Probleemstelling

1.1 Omschrijving

Volgens de Paspoortuitvoeringsregeling Nederland, art. 3 lid 2 sub a bestaat er ook een zakenvariant van het faciliteitenpaspoort. Dit model Nederlands reisdocument wordt maar zelden afgegeven, maar het bestaat wel. Niettemin komt het niet voor in tabel 48 Nederlands reisdocument en dat is dus ten onrechte. Met deze wijziging wordt het bewuste model toegevoegd aan die tabel.

1.2 Herkomst

Het toevoegen van het zaken model van het faciliteitenpaspoort is aangevraagd door een leverancier van een burgerzakensysteem die het graag op wilde nemen in de reisdocumentenmodule van hun burgerzakensysteem.

1.3 Raakvlakken

Er zijn geen raakvlakken met andere LO-wijzigingen.

2 Oplossing

2.1 Huidige situatie

Het zakenmodel van het faciliteitenpaspoort komt nu niet voor in tabel 48, terwijl het wettelijk gezien wel aangevraagd en verstrekt mag worden.

2.2 Oplossing

Aan tabel 48 wordt het volgende document toegevoegd:
35.11 Code Nederlands reisdocument: ZF
35.12 Omschrijving Nederlands reisdocument: Faciliteitenpaspoort (zakenpaspoort)
99.98 Datum ingang tabelregel: [leeg laten]
99.99 Datum beëindiging tabelregel: [leeg laten]

2.3 Openstaande punten

Er zijn na de inwerkingtreding van deze wijziging geen openstaande punten.

3 Invoering

De toevoeging van de nieuwe tabelregel wordt bij voorkeur doorgevoerd op 1 april 2026.

4 Gevolgen

4.1 Documentatie

Deze wijziging hoeft alleen doorgevoerd te worden in Tabel 48.

4.2 Gemeenten

Gemeenten moeten de nieuwe code en omschrijving kunnen verwerken in hun burgerzakensysteem en de reisdocumentenmodule daarvan.

4.3 Afnemers

Afnemers moeten de nieuwe code en omschrijving kunnen verwerken in hun systemen.

4.4 IND

Geen gevolgen.

4.5 Caribische landen en Caribisch Nederland

De (ei)landen van Caribisch Nederland moeten de nieuwe code en omschrijving kunnen verwerken in hun systemen.

4.6 RvIG-systemen

De systemen van RvIG moeten de nieuwe code en omschrijving kunnen verwerken: RNI en BRP-V. De Tabellen Applicatie moet de nieuwe code kunnen registreren en distribueren.

1 Probleemstelling

1.1 Omschrijving

Sinds 1 april 2022 is het mogelijk dat iemand die het Nederlanderschap is verloren en waarvoor geldt dat met dat verlies het Unieburgerschap verloren ging én op dat moment redelijkerwijs voorzienbaar was dat dit tot onevenredige gevolgen uit het oogpunt van het Unierecht zou leiden, het Nederlanderschap kan herkrijgen. Die herkrijging geschiedt met terugwerkende kracht tot en met het moment waarop het Nederlanderschap verloren ging. Zie de Rijkswet op het Nederlanderschap, art. 6 lid 1 onder p. Per abuis is deze reden voor het verkrijgen (herkrijgen, eigenlijk) van het Nederlanderschap in tabel 37 Reden opnemen/beëindigen nationaliteit opgenomen met een datum ingang tabelregel van 1 april 2022. Dat is weliswaar het moment waarop dit wetsartikel in werking trad, maar in de tabel betekent de ingangsdatum van deze code dat de reden waarvoor die code staat, niet gebruikt mag worden als ingangsdatum van de herkregen Nederlandse nationaliteit (04.85.10), als die ingangsdatum vóór die van de tabelregel ligt (37.99.98).

1.2 Herkomst

Deze fout in tabel 37 is ontdekt door een BCM bevinding uit een situatie waarin een gemeente tóch een ingangsdatum geldigheid van de Nederlandse nationaliteit had gekozen die voor die van de tabelregel (1-4-2022) ligt. Dit leidde tot een bevinding in de BCM, waarvoor deze gemeente een markeerverzoek heeft aangevraagd.

1.3 Raakvlakken

Er zijn geen raakvlakken met andere LO-wijzigingen.

2 Oplossing

2.1 Huidige situatie

Code 193 in tabel 37 Reden opnemen/beëindigen nationaliteit staat voor de reden voor het verkrijgen van het Nederlanderschap “Rijkswet Nederlanderschap 1984 i.v.m. wijziging 2021, art. 6, lid 1, onder p” en heeft ingangsdatum 1-4-2022. Er was begin december 2025 slechts één persoonslijst met deze code als reden voor het opnemen van de Nederlandse nationaliteit.

2.2 Oplossing

De ingangsdatum van code 193 in tabel 37 leeg moeten zijn, omdat iemand met terugwerkende kracht het Nederlanderschap kan herkrijgen en er geen beperking is op de datum waarop dat Nederlanderschap kerkregen wordt.

2.3 Openstaande punten

Er zijn na de inwerkingtreding van deze wijziging geen openstaande punten.

3 Invoering

De correctie van de tabelregel met code 193 wordt bij voorkeur doorgevoerd op 1 april 2026.

4 Gevolgen

4.1 Documentatie

Deze wijziging hoeft alleen doorgevoerd te worden in Tabel 37.

4.2 Gemeenten

Omdat het toegestane gebruik van code 193 verruimd wordt, zijn er geen gevolgen voor gemeenten in de zin dat systemen moeten worden aangepast. Wel kan de code dus in meer gevallen worden gebruikt.

4.3 Afnemers

Geen gevolgen.

4.4 IND

Geen gevolgen.

4.5 Caribische landen en Caribisch Nederland

Geen gevolgen.

4.6 RvIG-systemen

Omdat het toegestane gebruik van code 193 verruimd wordt, zijn er geen gevolgen voor RNI in de zin dat het systeem moet worden aangepast. Wel kan de code dus in meer gevallen worden gebruikt. Voor andere systemen bij RvIG zijn er geen gevolgen.

1 Probleemstelling

1.1 Omschrijving

Nu tabel 34 Landentabel is uitgebreid met tabelrubrieken voor de internationaal erkende codes en namen van landen uit ISO 3166 en die rubrieken ook gevuld zijn met de betreffende codes en namen, is het ook goed om eens kritisch naar de bestaande inhoud van de tabel te kijken. Er ontbreken landen, er staan landen in die al lang niet meer bestaan of zelfs nooit bestaan hebben, er staan eilanden afzonderlijk in die in ISO-3166 alleen als groep zijn opgenomen, etc. Sommige verschillen met ISO 3166 zijn het gevolg van bewuste keuzes, maar als dat niet zo is, wil RvIG graag zo min mogelijk afwijkingen van die standaard hanteren. Dat geldt ook voor de Nederlandse namen van landen: daarvoor volgen we de aanwijzingen van de Nederlandse Taalunie, maar bij sommige landen vergt dat nog een wijziging in de naam. Met deze wijziging wordt de landentabel “opgefrist”.

1.2 Herkomst

Deze wijziging komt voort uit een analyse van verschillen tussen de landentabel en ISO 3166, en tussen de namen in de tabel en de aanwijzingen van de Nederlandse Taalunie en de wens om die verschillen te minimaliseren

1.3 Raakvlakken

Er zijn geen raakvlakken met andere LO-wijzigingen.

2 Oplossing

2.1 Huidige situatie

In de huidige landentabel:

• komen namen soms niet overeen met de aanbevelingen van de Nederlandse Taalunie;
• staat één land (Kaapverdische Eilanden) met een fictieve (administratieve) einddatum die overeenkomt met de werkelijke datum waarop het land ophield te bestaan (5 juli 1975);
• Ontbreken landen die wel als zodanig in ISO 3166 staan;
• Komen landen voor die niet in ISO 3166 staan.

In die laatste categorie vallen ook de BES-eilanden Bonaire, Sint Eustatius en Saba, maar daarvoor is in het verleden bewust gekozen ze wel als land op te nemen, omdat een verhuizing naar één van deze openbare lichamen geldt als een emigratie in de BRP. Verder heeft Nederland Kosovo erkend als land en komt ook Tibet voor in de tabel, terwijl die landen in ISO-3166 alleen voorkomen in deel 2 van de standaard, als deel van respectievelijk Servië en China.

2.2 Oplossing

Namen van landen worden aangepast conform de aanwijzingen van de Nederlandse Taalunie. Als zowel de spelling met oe is toegestaan, als die met een u (zoals bij Oeganda / Uganda), kiezen we voor oe. Als de naam van een land wijzigt, wijzigt alleen de inhoud van element 94.11 Landnaam. De datum ingang tabelregel en de eventuele datum beëindiging tabelregel wijzigen hierbij niet.

Naast het corrigeren van een aantal landnamen wordt een aantal landen toegevoegd en een aantal landen beëindigd per de datum waarop deze wijziging in werking treedt. Van één land (Kaapverdische Eilanden) wordt de * verwijderd uit element 99.97 Indicatie einddatum fictief, omdat de einddatum de werkelijke einddatum betreft.

2.3 Openstaande punten

Er zijn na de inwerkingtreding van deze wijziging geen openstaande punten.

3 Invoering

De wijzigingen worden bij voorkeur doorgevoerd op 1 januari 2026. Per die datum worden dus een aantal landen beëindigd en niet met terugwerkende kracht. Dit is gedaan om impact op persoonslijsten tot een minimum te beperken. Als de Canarische Eilanden zouden worden beëindigd met een fictieve einddatum in het verleden, zou deze landcode op heel veel persoonslijsten moeten worden vervangen door die van Spanje. Op deze manier is er nu alleen nog wat impact op actuele buitenlandse adressen in de RNI. Daarin mag na de inwerkingtreding van deze wijziging geen land voorkomen dat dan al beëindigd is.

4 Gevolgen

4.1 Documentatie

Deze wijziging hoeft alleen doorgevoerd te worden in Tabel 34.

4.2 Gemeenten

Gemeenten moeten er rekening mee houden dat de aangepaste namen kunnen worden getoond op schermen, uittreksels uit de BRP, op aangevraagde reisdocumenten en dergelijke. En bij het registreren van een rechtsfeit in de BRP moeten soms andere landen gekozen worden dan tot de datum inwerkingtreding het geval was. In plaats van Ascension, Sint-Helena of Tristan da Cunha moet voortaan het land “Sint-Helena, Ascension en Tristan da Cunha” worden gekozen. Waar dat nog voor de hand ligt, is dat iets anders voor rechtsfeiten die hebben plaats gevonden op het Franse deel van Sint Maarten, of op Saint-Barthélemy: tot de datum inwerkingtreding van deze wijziging werden die geregistreerd op Guadeloupe en dat land blijft óók bestaan. Die instructies moeten ook in de HBA worden aangepast.

4.3 Afnemers

Afnemers moeten er rekening mee houden dat de aangepaste namen kunnen worden getoond op schermen en in documenten.

4.4 IND

Geen gevolgen.

4.5 Caribische landen en Caribisch Nederland

Voor de (ei)landen in het Caribische deel van het Koninkrijk gelden dezelfde instructies voor het kiezen van landen voor het registreren van rechtsfeiten als voor gemeenten in Europees Nederland gelden.

4.6 RvIG-systemen

Voor de RNI gelden dezelfde instructies voor het kiezen van landen voor het registreren van rechtsfeiten als voor gemeenten. In de RNI moeten bovendien buitenlandse adressen worden aangepast die in landen liggen die worden beëindigd. Bovendien moet RvIG de nieuwe namen invoeren in de Tabellen Applicatie.

1 Probleemstelling

1.1 Omschrijving

Moeders van 16 of 17 jaar oud kunnen de rechter vragen hen meerderjarig te laten verklaren, waardoor ze het gezag over hun kind(eren) verkrijgen. Zo’n meerderjarigheidsverklaring wordt op dit moment nog niet geregistreerd in de BRP, en dat maakt dat de informatievraag Gezag hier geen rekening mee kan houden en het gezag over de kinderen van zulke jonge moeders met meerderjarigheidsverklaring niet kan afleiden. Als op de persoonslijst van zo’n jonge moeder zou kunnen worden vastgelegd dat ze meerderjarig is verklaard, kan dit probleem eenvoudig worden opgelost in de BRP API en zal het aantal situaties waarin het gezag over een kind correct kan worden afgeleid nog verder toenemen.

1.2 Herkomst

Deze wijziging komt voort uit een verzoek van BZK om te regelen dat de verklaring van meerderjarigheid kan worden geregistreerd in de BRP.

1.3 Raakvlakken

Er zijn vooralsnog geen raakvlakken met andere LO-wijzigingen.

2 Oplossing

2.1 Huidige situatie

Meerderjarigheidsverklaringen worden door de rechtbanken verzonden naar de gemeente van inschrijving van de persoon. Alleen kan de gemeente het rechtsfeit dat iemand door de rechter meerderjarig is verklaard niet in de BRP registreren.

2.2 Oplossing

Aan tabel 61 Gezagsverhoudingentabel wordt een nieuwe waarde toegevoegd (‘M’), die aangeeft dat iemand meerderjarig is verklaard. Deze kan in de burgerzakensystemen van gemeenten dan op de persoonslijst worden geplaatst in rubriek 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige. Deze nieuwe waarde komt dan op de plaats van een eventuele eerdere indicatie over het gezag over de minderjarige zelf. Die komt namelijk automatisch te vervallen als iemand meerderjarig wordt verklaard. De inhoud van 11.32.10 mag door de gemeente worden verwijderd als de persoon 18 jaar is geworden, maar dit hoeft niet.

2.3 Openstaande punten

Er zijn na de inwerkingtreding van deze wijziging geen openstaande punten meer.

3 Invoering

Als alle gemeentelijke softwareleveranciers en alle afnemers die voor 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige geautoriseerd zijn, daar klaar voor zijn, dan kan de nieuwe waarde in tabel 61 Gezagsverhoudingentabel worden opgenomen. Streefdatum voor dat moment is de inwerkingtreding van LO BRP 2026.Q3: 1 juli 2026.

4 Gevolgen

4.1 Documentatie

Deze wijziging hoeft alleen doorgevoerd te worden in Tabel 61, en in de HUP.

4.2 Gemeenten

Gemeenten moeten in hun burgerzakensystemen de mogelijkheid bieden om de nieuwe waarde te selecteren in 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige.

4.3 Afnemers

Afnemers zullen de nieuwe waarde in 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige moeten kunnen verwerken in hun taaksystemen. Met de juridische consequenties ervan zouden ze al vertrouwd moeten zijn, want de meerderjarigheidsverklaring op zichzelf is niet nieuw. Het gaat over zowel afnemers die gegevens verstrekt krijgen uit BRP-V als over afnemers die gegevens verstrekt krijgen uit PIVA-V.

4.4 IND

Geen gevolgen.

4.5 Caribische landen en Caribisch Nederland

De (ei)landen in het Caribisch deel van het Koninkrijk moeten in hun burgerzakensystemen de mogelijkheid krijgen om de nieuwe waarde te selecteren in 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige.

4.6 RvIG-systemen

RvIG moeten zorgen dat de nieuwe waarde van 11.32.10 Indicatie gezag minderjarige kan worden verwerkt in de RNI, in BRP-V, in PIVA-V, de PBK en uiteraard een tabelregel met deze nieuwe waarde moet worden toegevoegd aan de Tabellen Applicatie.